늘품(독서)

조원:10425 정유나,10504 김보은, 10505김연송,10508 김하진,10817장유경,11026황다경

주제:농업혁명은 인류에게 긍정적인 영향을 주었는가?

찬성:황다경,김보은,김연송

반대:정유나,장유경,김하진

찬성의견 

1.농업혁명은 인류발전의 촉매가 되어주었다

2.농업이 발전하여 현재 농산물관련 기업들이 생겨나며 사회에 좋은 영향을 주었다

반대측 반론

1.반론-정착생활만이 인류발전을 진보시킨게 아니다

2.반론-동물이 인류의 발전을 위한 도구가 되었다

찬성측 답변

1.답변-정착생활로 인해 얻은것이 많다 농경이 시작되고 정착생활이 시작되며 각각 지역들의 언어들이 만들어지고 각 지역에 대해 전문적이여 지기 시작했다 그리고 교류가 시작되며 다른지역들의 언어들을 배우게되고 그지역의 전문지식을 알게되며 더 많은 지식들을 습득할 수 있게 되었다.

2.답변-도구가 되었어도 인류에게 준 영향이 손해보단 이득이 더욱 크고 농경이 발달하며 콩고기와도 같은 동물들을 희생시키지 않으면서도 고기의 맛을 즐길 수 있는 기술을 발전시켰다

반대측 의견

1.이동생활을 하면서 각각 이동한 지역의 특산물이나 지역의 특징을 글로만 배우는게 아니라 직접 보고 먹어보며 익힐 수 있어 지식을 얻는과정이 몸소 체험함으로써 글보다 더욱 교육이다

2.농경생활이 시작되고 정착생활이 시작되면서 사유재산 이 생겨나며 전쟁이 시작되었다 만약 이동생활이 계속 됬다면 전쟁이나 치열한 경쟁은 오늘날에 비해 확연히 적을 것 이다

찬성측 반론

1.반론-정착생활도 나중에 서로 각지역마다 교류를 하며 문화나 음식 등을 직접 맛보고 체험할 수 있게 되었다

2.이동생활을 하면서도 자신이 원하는 땅을 얻지못해 땅을 얻기위한분쟁이나 다툼이 생겨날것이다

반대측 답변

1.답변-교류를 하기까지엔 많은 시간이 걸렸고 이동생홯을 했다면 그 시간동안 인류는 여러 지역을 맴돌며 더 많은 지식을 습득할 수 있었을 것이다

2.답변-아무리 분쟁이나 다툼이 생겨도 오늘날 만큼 심각한다툼이나 많은사람들에게 씻을 수 없는 상처를 입혀준 큰 전쟁만큼 싸움의 강도가 크지 않았을 것 이다

 결론: 이동생활은 분쟁이나 전쟁이 일어나지 않으며 각 지역의 특징이나 특산물을 몸소 경험할 수 있어 지식을 쌓기 좋으며 정착생활은 인류발전에 큰 이득을 주었으며 동물들이 희생되었지만 그만큼 발전해 동물이 덜 희생되는 콩고기같은 기술을 발전 시킬 수 있게되었다