사회토론부

[SNS 세상] '등하굣길 버려진 리얼돌' 사진 논란

지난 18일 트위터 이용자 'BLUDAY_****'는 "길을 걷다가 버려진 리얼돌을 발견해 매우 놀랐다"는 내용의 글과 함께 비키니 수영복 혹은 속옷 차림의 리얼돌이 생활 쓰레기와 함께 버려진 광경을 찍은 사진을 게시했다.
사진을 본 누리꾼들은 사람과 닮은 리얼돌이 길가에 버려진 모습에 불쾌감을 드러냈다. 트위터 이용자 '__Jamongt****'는 "보기 안 좋은 물건인데 왜 쓰레기봉투에 담지도 않았느냐"고 말했고, 다른 이용자 'sorasos****'는 "청소년이나 아동이 보면 어쩌나"라고 우려했다. 'YuuZa****'라는 이용자는 영어로 쓴 트윗에서 "진짜 사람인가 혹은 인형인가"라고 묻기도 했다.
지난해 12월 한 온라인 커뮤니티에는 조각조각 절단된 리얼돌이 욕조에 담긴 사진과 함께 "리얼돌 처분에 어려움을 겪다 결국 칼로 잘라서 비닐봉지에 넣어 버렸다"는 내용의 글이 올라오기도 했다.
리얼돌 폐기 문제에 대한 국내외 업체의 대응은 다르다.
외국의 리얼돌 판매 업체는 폐기 방법을 홈페이지 등을 통해 공지하고 있다. 미국 뉴욕시에는 중고 리얼돌을 회수하는 전문 서비스 업체도 있다.
반면 국내 A 업체는 "리얼돌 판매 시 폐기 방법에 관해 특별히 안내하고 있진 않다"고 밝혔다.
이 업체 관계자에게 폐기 방법을 묻자 "리얼돌의 살 부분인 실리콘은 도려내 일반 쓰레기로 버리고, 안에 있는 철제 프레임은 고철로 분류해 버리면 된다"고 설명했다. 그는 "길거리에 리얼돌을 버리면 이를 본 행인이 불편함을 느낄 수 있다는 것은 인정한다"면서 "곧 폐기 서비스도 운영할 계획"이라고 말했다.
크기와 생김새가 사람과 비슷한 리얼돌은 자위기구를 폐기할 때와 달리 한 번 더 생각할 필요가 있다고 지적하는 이도 있다. 서울시립대 철학과 이중원 교수는 "일본에서는 강아지 로봇에 영혼이 있다고 생각해 장례를 치르거나 신사에 모시는 일도 있었다"며 "(리얼돌이) 이성적으로는 사물일 뿐이지만 감정적으로 살아있는 생명체처럼 여겨지면서 생명의 존엄성 문제가 생길 수 있다"고 말했다.
아동과 청소년을 고려한 폐기 방법을 고민해야 한다는 의견도 나온다. 윤김지영 건국대 몸문화연구소교수는 "리얼돌이 길거리에 방치된다면 미성년자를 비롯한 불특정 다수에게 여성 신체에 대한 왜곡된 인식을 심어줄 수 있다. 또 리얼돌이 훼손 혹은 유기된 모습은 여성에게 공포심을 불러일으킬 수도 있다"고 우려했다.
그는 "국내 리얼돌 판매 업체는 판매뿐만 아니라 회수, 폐기 절차도 갖추고 있어야 한다"며 "(일부 수입허가가 내려진 상황에서) 폐기에 관한 매뉴얼 역시 사회적으로 논의돼야 할 때"라고 주장했다.
이러한 요구에 대해 환경부 관계자는 "현재로선 리얼돌을 분리 배출하는 방법에 대한 자체적인 조항을 따로 만들지는 않을 방침"이라며 "쓰레기 처리 매뉴얼은 지자체마다 다르므로 리얼돌도 지자체가 각각의 조례를 통해 관리하는 것이 맞다고 본다"고 밝혔다.

jootreasure@yna.co.kr, sending@yna.co.kr

여러분은 리얼돌에 대해 들어보셨나요? 최근 일본에서는 리얼돌에 실제 사람의 얼굴과 비슷하게 만드는 것이 가능하여 한 남성이 일본 유명여배우의 얼굴을 삽입한 리얼돌의 사진을 게시해 화제가 됬었습니다 그런데 얼마전 대한민국에서도 리얼돌 수입에 대한 판정이 허가 되었습니다 그 법안을 통과시킨 3명은 모두 남자입니다 논점에 벗어난 얘기라고 생각할수도 있습니다 하지만 최근 트위터를 하면서 보아온 글들을 바탕으로 정리해보자면 여자들은 아무리 좋아하는 남자 아이돌이 있더라도 리얼돌에 얼굴을 삽입하는 것은 징그럽고 소름끼친다는 반응이 대부분이었습니다 위의 기사 내용 또한 길거리에 아무렇게나 폐기되어있는 리얼돌을 보고 공포심을 느꼈습니다 반면 남자들은 여자들이 질투해서 초상권 침해 존엄성 침해를 주장한다고 생각하지만 화장실 몰카로 두려움을 겪은 여성들은 언제 또 자신도 모르게 자신의 얼굴이 침해될까봐 반대하는 것입니다 그 법안을 통과시킨 남자 판사3명과 리얼돌을 구매하는 남자들의 얼굴들을 몰래 사용하여 리얼돌로 만들어 남들이 자신들도 모르게 자위기구로 사용한다면 그때도 인간의 존엄성에 대한 문제가 없다고 주장하실건가요? 다시한번 깊게 생각해보셨으면 좋겠습니다