찬성 측 (양효선, 안효진, 김태연)

주장: 기후 위기 피해국에게 선진국들이 보상해야 한다. 

근거:

1. 기후 위기는 대부분 선진국들에 의해 발생한다. 따라서 선진국들이 피해국에게 보상을 하는 것이 마땅하다. 

2. 기후 피해국은 대체로 개도국이다. 개도국은 경제적 기반이 부족하기에 선진국의 보상이 절대적으로 필요하다.

2. 

반대 측 (신선혜, 김서하)

주장: 기후 위기 피해국에게 선진국들이 보상하지 않아야 한다.

근거:

1. 기휘 위기 피해국 기준이 불명확하기 때문이다.

2. 보상금을 줌으로 인해 선진국이 손해를 메우기 위해 공장 가동하고, 보상금 받은 기후 위기 피해국이 피해 복구를 위해 공장을 가동하면 많은 양의 탄소가 배출돼 또 다시 환경오염이 초래되기 때문이다.

토론 결과: 찬성 측의 승리

"기후 위기 피해국에게 선진국들이 보상을 해야한다."